XXII. Mempertanyakan Kebohongan Lain Benny Hinn

Masih ada lagi berbagai kebohongan lain Benny Hinn. Yang terkini adalah kebohongannya tentang dirinya dan Paula White, seorang pendeta dan penginjil televisi wanita cukup tenar dari AS, sebagai penyokong dana Museum-Museum Vatikan di Roma, Italia. Dalam kaitan ini, dia dan Paula sepertinya menyembunyikan suatu hubungan khusus yang tengah berkembang di antara mereka berdua. Hinn juga masih menyebarkan ajaran-ajaran Kristen lainnya yang menyesatkan dan suka menggelembungkan jumlah hadirin KKR dia, termasuk di Bangalore, India; Suva, ibu kota Fiji;  dan Trinidad-Tobago.

Hubungan Khusus Benny Hinn dan Paula White?

Sementara belum bercerai secara resmi dengan Suzanne Hinn, Benny diisukan tengah menjalin suatu hubungan khusus dengan Paula White, “kekasih” dia yang baru. Kasus perceraiannya dengan Suzanne belum diputuskan di pengadilan. Sementara itu, hubungan Hinn dan White sudah dimuat oleh pers. Ada, misalnya, suatu artikel disertai dua foto yang diambil pers 13 Juli 2010 yang menunjukkan Benny Hinn dan Paula White berjalan santai di jalan-jalan di Roma sambil bergandeng tangan. Tapi baik Hinn maupun White membantah pada 24 Juli 2010 laporan-laporan berbagai berita tentang mereka berdua: laporan-laporan itu palsu dan menyesatkan.

Benny Hinn

Namun, NATIONAL ENQUIRER terbitan 2 Agustus 2010 melaporkan beberapa kejadian yang memperkuat dugaan bahwa ada suatu hubungan khusus antara Benny Hinn dan Paula White. Pertama, Benny Hinn “minggat” bersama Paula White untuk “suatu perjalanan romantik ke Roma.” Kedua, foto menunjukkan mereka berdua bergandeng tangan sambil berjalan ke luar “hotel berbintang lima Hassler” dan mengikuti suatu jalan. Ketiga, Benny Hinn cek in di “suatu kamar suite presidensial dengan memakai suatu nama palsu.” Keempat, Benny dan Suzanne Hinn pisah ranjang, belum bercerai. Kelima, Benny Hinn dan Paula White “melewatkan tiga malam” di Hotel Hassler, tempat “Hinn cek in sebagai David Solomon.” Keenam, sementara di Roma, Hinn mengunjungi Vatikan untuk mencoba bertemu dengan para pejabat Katolik. Keenam kejadian ini membuat kita sulit percaya pada bantahan mereka tadi.

Pernyataan lain mereka berdua makin memperkuat dugaan kita ada suatu hubungan khusus antara mereka berdua. Mereka berdua menyangkal melakukan tindakan asusila tapi tidak menyangkal keaslian kedua foto yang jelas menunjukkan mereka saling bergandeng tangan.

Lalu, apa penjelasan Benny Hinn tentang kunjungannya bersama Paula White ke Roma? Dia dan White diminta menjadi Penyokong (Dana) Kesenian di Museum-Museum Vatikan di Roma. Lembaga yang didirikan 1982 itu adalah suatu proyek yang disponsori penyumbang dan dipakai untuk restorasi, renovasi, dan pelestarian koleksi kesenian yang sangat besar dan unik dalam museum-museum Vatikan. Dana moneter sumbangan setiap anggota lembaga itu antara $250 dan $1000 AS per tahun. Sesudah memenuhi syarat, orang atau keluarga diangkat menjadi Penyokong Kesenian. Menurut penjelasan Benny Hinn, dia dan Paula White diundang untuk menjadi Penyokong Kesenian di Vatikan.

Tapi, akunya, dia membuat suatu “kesalahan bodoh” – membiarkan Paula White pergi bersama dia ke Roma. Mengapa? Supaya Paula White “bisa menyumbang uang.”

Paula White

Apa kata Mark Haydu (11 Agustus 2010), seorang imam Katolik dan Koordinator/Direktur Internasional Penyokong Kesenian Museum-Museum Vatikan di Roma, Italia, tentang penjelasan Hinn? “Setahu saya, Paula White atau Benny Hinn tidak diundang ke Museum-Museum Vatikan dalam konteks resmi apa pun, dan kami juga tidak menemukan siapa pun pada database Penyokong-Penyokong kami dengan nama-nama itu.”

Berdasarkan informasi tadi, Benny Hinn dan Paula White tampaknya sekali lagi sudah menipu para pengikutnya, dan siapa pun juga. Mereka pantas untuk tidak dipercaya.

Paula White lahir di Tupelo, Mississippi (AS) 20 April 1966. Dia seorang pengkhotbah, pembimbing, pembicara motivasional, penulis, dan pendeta senior pada Gereja Tanpa Dinding di Tampa, Florida. Gereja itu punya 22.000 anggota.

Dia berasal dari suatu keluarga bermasalah. Ayahnya bunuh diri karena dia tidak diizinkan membesarkan puterinya dan ibunya seorang pemabuk. Paula dilecehkan secara seksual dan jasmani oleh pengasuhnya selama tujuh tahun sampai dia berusia tiga belas tahun. Dia punya seorang anak dan menikah pada usia delapan belas tahun.

Dia kemudian menikah dengan Richard White tahun 1989. Tapi mereka kemudian bercerai; mantan suaminya lalu meninggalkan Gereja Tanpa Dinding tahun 2009.

Paula White adalah juga seorang penginjil televisi terkenal. Dia muncul di Trinity Broadcasting Network (TBN), The Inspiration Network, Black Entertainment Television, The Word Network, atau Daystar Television Network.

Ajaran-Ajaran Menyesatkan Lain dari Benny Hinn

Iman Kristen yang keliru. Ajarannya tentang iman Kristen berlawanan dengan yang disaksikan Alkitab. Tentang iman, Benny Hinn mengatakan, “… iman adalah suatu keharusan bagi terjadinya suatu mujizat.”

Ajarannya tidak betul. Yesus menyembuhkan banyak orang tapi mereka tidak punya iman pada-Nya (Luk 17:1-9). Yesus menyembuhkan sepuluh orang penderita kusta tapi satu saja yang patuh; dialah satu-satunya yang punya iman sejati yang menyelamatkan hidupnya. Dalam Yohanes 11, Yesus membangkitkan Lazarus dari kematian; Lazarus yang mati tentu tidak bisa menunjukkan imannya pada Yesus supaya dia dipanggil ke luar dari kematiannya. Dalam Yohanes 18:10, Petrus memutuskan telinga Malkhus, tapi Yesus memulihkan telinganya tanpa adanya ungkapan iman hamba Imam Besar itu pada-Nya. Ini adalah beberapa insiden yang menunjukkan bahwa apa yang Benny Hinn katakan tadi keliru. Sesungguhnya, kesembuhan ilahi yang sejati tidak selalu membutuhkan iman; kesembuhan itu dikaruniakan oleh belas kasihan dan pemeliharaan Allah.

Kesembuhan rohani yang semu. Berapa banyak orang membutuhkan kesembuhan? Tanya Benny Hinn dalam suatu KKR dia. Sebanyak 99% tangan hadirin diacungkan.

Ada sesuatu yang keliru dengan suatu gereja yang melulu sakit tapi yang tetap percaya pada kesembuhan ilahi sebagai jaminan janji Injil. Dua tahun sebelumnya, Hinn mengatakan pada anggota-anggota gereja yang masih belum sembuh itu: “Sesungguhnya, kesehatanmu akan cepat pulih, kekuatanmu akan cepat pulih.” Mengapa mereka masih sakit? Apa mereka tidak menerima janji itu? Lebih membingungkan: banyak dari orang-orang yang sama yang hadir dalam ibadah kesembuhan ilahi malam sebelumnya malah kembali lagi – mereka masih membutuhkan kesembuhan! Itu jelas bukan kesembuhan sejati. Itu kesembuhan rohani yang semu.

Kesembuhan ilahi bisa ditarik kembali. Benny Hinn mengajarkan bahwa orang bisa kehilangan kesembuhannya secara ilahi. Ini bukan ajaran alkitabiah. Ketika Yesus menyembuhkan kesembilan penderita penyakit kusta dan hanya satu yang kembali pada-Nya, Dia tidak menarik kembali kesembuhan ilahi dari yang lain.

Kesembuhan ilahi melalui otosugesti. Proses kesembuhan secara ilahi membutuhkan otosugesti, sugesti pada diri sendiri, demikian ajaran Hinn. Untuk itu, dia menyuruh hadirin mengatakan apa perasaan mereka; dia lalu menuntun mereka mengulang-ulang kalimat-kalimat atau dengan suara nyanyi apa yang harus mereka percayai. “Allah ingin menyembuhkan Anda, “ kata Hinn, “dan seorang yang sakit harus mendengar [kehendak Allah baginya] berulang-ulang.” Lalu, Hinn melanjutkan: “Yesus mengatakan, ‘Roh Tuhan ada di atas-Ku sekarang, sekarang untuk … menyembuhkan, sekarang untuk membebaskan yang tertawan.’ Dia tidak mengatakan, ‘Besok’, Dia mengatakan, ‘Sekarang.’ Katakan, ‘Sekarang.’” Mereka mengulanginya. “Katakan, ‘Sekarang.’” Mereka mengulanginya. “Angkat tanganmu dan katakan, ‘Sekarang.’” Mereka mengulanginya sekali lagi. Melalui rentetan otosugesti macam ini, Hinn percaya perasaan mereka dipersiapkan untuk menerima kesembuhan ilahi.

Apakah cara mengulang-ulang seperti itu alkitabiah? Tidak. Baik Yesus maupun murid-murid-Nya tidak menyembuhkan orang sakit dengan mengulang-ulangi kata-kata kunci terus-menerus pada orang sakit; mereka juga tidak meyakinkan hadirin tentang kesembuhannya. Mereka, misalnya, berdoa atau berbicara atau menumpangkan tangan dan sembuhlah orang-orang sakit.

Tentang kesehatan kita, Allah sudah memberi jaminan-Nya yang pasti. Dia sudah menjanjikan kepada kita kesehatan sampai dengan hari tua kita. Tidak ada seorang pun yang perlu mati karena sakit atau karena penyakit. Allah tidak membunuh anak-anak-Nya. Dia membawa mereka ke sorga.

Masalah membunuh dalam roh. Salah satu dari rentetan acara menuju penyembuhan ilahi adalah drama dari membunuh dalam roh. Dalam aksi-aksi spektakuler ini, Benny Hinn mendemonstrasikan kuasanya, sering melalui kedua telapak tangan yang terbuka ke arah hadirin yang diseleksi sebelumnya. Dia lalu mendorongnya secara bertenaga dan serentak. Mereka yang terkena dampak kuasa sugesti massalnya jatuh secara beruntun ke belakang sandaran bangku atau ke lantai panggung KKR sambil menggelepar atau pingsan beberapa waktu sebelum dikembalikan melalui gerak telapak tangan Hinn kepada kondisi normal dari dirinya. Hadirin lainnya terheran-heran dengan kuasa dahsyat Benny Hinn. Itulah suatu contoh dramatis dari acara membunuh dalam roh, acara yang menjadikan Hinn sebagai semacam prajurit super Allah yang membunuh “musuhnya” dalam roh dan berada di antara mereka sebagai satu-satunya “pemenang.”

Prajurit super, Benny Hinn (berpakaian putih), berdiri membelakangi mereka yang baru saja dia bunuh dalam roh.

Itu bukan caranya Yesus atau murid-murid-Nya menyembuhkan orang sakit. Tidak sekalipun Perjanjian Baru memberi kesaksian bahwa mereka melakukan acara membunuh dalam roh, menurut model Benny Hinn dan penginjil-penginjil sealiran dia. Cara Hinn dan penginjil lainnya sebenarnya adalah pemurtadan yang mengandalkan kuasa dari atas sebagai selubungnya.

Kesimpulan kita? Banyak orang tidak menyadari mereka ditipu melalui ajaran-ajaran sesat Benny Hinn dan para pendukungnya. Seharusnya mereka membaca Alkitabnya lebih teliti agar dilindungi dari kebohongan seperti itu.

Kehendak bebas di sorga? Ajaran Benny Hinn tentang kehendak bebas manusia di sorga tidak sesuai kesaksian Alkitab. Manusia punya kehendak bebas, yaitu, kemampuan untuk bertindak atau membuat pilihan-pilihan sebagai ciptaan Tuhan yang bebas dan otonom. Menurut Hinn, kehendak bebas manusia masih berlaku di sorga. Kehendak bebas kita, lanjut Hinn,  bisa mengubah akal budi kita selama-lamanya. Karena masih ada kehendak bebas manusia di sorga, Yesus menjadi Perantara  kita dan berdoa selama-lamanya untuk kita agar kita dengar-dengaran pada-Nya, mematuhi Dia. “Kalau saya … di sorga,” kata Benny Hinn, “mengapa saya membutuhkan doa Putera Allah Sendiri?” Dia menjawab pertanyaannya sendiri: “Untuk menjaga supaya saya tetap selamat disorga, … tetap dalam kehadiran Allah.”

Alkitab tidak memberi kesaksian tentang kepalsuan ajaran Hinn tentang kehendak bebas manusia di sorga. Di dunia, orang Kristen memang punya kehendak bebas dan kodrat sebagai orang berdosa. Mereka juga bisa berdosa, harus mengaku dosanya, dan memohon pengampunan Allah (1 Yoh 1:6-10). Tapi begitu mereka di sorga, orang Kristen sudah bebas dari kodratnya untuk berbuat dosa ( 1 Kor 15:50-54 dan Flp 3:20-21).

Sorga adalah firdaus Allah. Bagi orang Kristen, tidak akan ada lagi tangisan atau maut, dukacita atau kesakitan, dan dosa di sorga (Why 21). Yesus berbicara tentang kondisi ini (Yoh 10:27-29).

Penggelembungan Jumlah Hadirin KKR Benny Hinn

Kebohongan lain yang dilakukan Benny Hinn adalah menggelembungkan jumlah hadirin berbagai KKR dia. Di antaranya di Bangalore, India; Suva, ibu kota Fiji; dan Tobago-Trinidad.

Dalam KKR Hinn di Bangalore, India, selama tiga malam berturut-turut tahun 2004, ada laporan bahwa 7.3 juta orang menghadiri KKR dia. Ini ternyata penggelembungan jumlah hadirin; sebenarnya, yang hadir selama malam-malam itu sekitar 1.2 juta orang.

Pembengkakan angka-angka hadirin pun terjadi di Suva, ibu kota Fiji, suatu negara kepulauan bekas jajahan Inggris di Pasifik Selatan, pada bulan Januari 2006. Pada tahun ini, seluruh penduduk Fiji, campuran keturunan India dan Melanesia, berjumlah kurang dari 1 juta orang. Sementara itu, jumlah total penduduk Suva sebanyak 167.000 orang. Tapi baik Benny Hinn maupun Suliasi Kurulo, seorang pendeta, tokoh Kristen, dan Ketua Panitia Pelaksana KKR Mujizat Hinn di Suva, mengatakan hadirin selama tiga malam berturut-turut berjumlah 370.000 orang, sekitar 40 persen lebih penduduk Fiji: 80.000 malam pertama, 110.000 malam kedua, dan 180.000 malam ketiga. KKR itu dilaksanakan di Stadion Olahraga Post Fiji di Suva. Kalau yang hadir pada malam ketiga hanya dari Suva, itu artinya seluruh penduduk ibu kota Fiji (termasuk bayi, anak, dan orang tua renta) ditambah 13.000 orang – entah dari mana – hadir malam itu.

Kleim jumlah yang demikian tinggi bertentangan dengan fakta. Stadion tadi hanya bisa menampung 30.000 orang sekali pakai. Jadi, sebanyak 90.000 orang yang bisa ditampung selama tiga malam KKR berturut-turut.

Di Trinidad-Tobago, suatu negara kepulauan bekas jajahan Inggris di Laut Karibia, “hobi” Benny Hinn bermain-main dengan angka muncul lagi. Menjelang KKR dia di negara itu antara 19 dan 21 Mei 2006, dia berharap lebih dari 200.000 orang dari seluruh Amerika Selatan, Amerika Tengah, dan Laut Karibia bisa hadir setiap malam. Ternyata yang hadir setiap malam hanya 30.000 orang.

Kita sudah menyaksikan untuk kesekian kalinya kebohongan dan penyesatan Benny Hinn. Dia memang seorang nabi palsu. Waspadalah terhadap sang nabi palsu ini!

XXI. Rangkuman Bab 16 Sampai Dengan 20

Penulis 1 Yohanes 4:1-3 memerintahkan setiap orang Kristen yang taat pada Firman Allah untuk menguji “roh-roh itu” apakah mereka berasal dari Allah atau tidak. Setiap orang Kristen mengenal Roh Allah ketika mereka mengaku Yesus Kristus berasal dari Allah dan menjelma menjadi manusia. Akan tetapi, banyak nabi palsu yang mengejawantahkan roh antikristus tidak mengaku bahwa Yesus berasal dari Allah. Nabi-nabi palsu itu sudah pergi memasuki dunia dan menyesatkan orang-orang yang tidak atau kurang beriman pada Yesus Kristus. Benny Hinn salah seorang nabi palsu abad ke-20 dan masa kini.

Berdasarkan perintah tadi dan perintah-perintah terkait lainnya dalam Alkitab, bab 16 sampai dengan 20 bertujuan untuk menguji sekali lagi apakah nubuat-nubuat Benny Hinn dan nabi-nabi palsu lainnya benar-benar dituntun Roh Allah atau tidak. Caranya adalah dengan membanding-bandingkan tingkat penggenapan nubuat-nubuat Hinn dengan tingkat penggenapan berbagai ramalan non-Kristen dari berbagai sumber. Kesimpulan yang kita peroleh dari kelima bab tadi? Semua ramalan non-Kristen itu punya tingkat akurasi yang lebih tinggi, bahkan mengungguli, tingkat akurasi nubuat-nubuat Benny Hinn yang didaku adalah tuntunan Roh Kudus.

Dalam bab 16, kecermatan penggenapan nubuat-nubuat Benny Hinn dibandingkan dengan kecermatan ramalan dua orang dukun tradisional di Irian Barat. Ramalan-ramalan mereka berdua digenapi seratus persen sementara nubuat-nubuat Benny Hinn tidak sekalipun digenapi.

Dalam bab 17, kecermatan penggenapan penantian kembalinya Tuhan Negara-Bahagia dan Utopia yang dibawanya dalam mitos keramat suku Biak-Numfor dan penantian eskatologis atau utopian suku-suku Papua di Hollandia dan sekitarnya selama berabad-abad digenapi secara aneh dan bahkan di luar imajinasi mereka. Tingkat kecermatan penggenapan ramalan-ramalan non-Kristen dari Papua itu mengungguli kegagalan penggenapan nubuat-nubuat Benny Hinn.

Bab 18 tentang mitos kultus kargo suku Sawi dan Auyu di Nieuw Guinea Belanda bagian selatan dan konsep kebudayaan spiritual suku Sawi tentang anak perdamaian dan remon. Wujud dari kepercayaan tradisional mereka yang sudah mereka nantikan selama berabad-abad akhirnya digenapi di abad ke-20 oleh kehadiran orang berkulit putih, khususnya, misionaris berkulit putih yang tinggal dan bekerja di antara mereka. Digenapinya penantian spiritual mereka selama ratusan tahun menunjukkan tingkat kecermatan yang mengungguli melesetnya nubuat-nubuat Benny Hinn.

Bab 19 berisi uraian, penjelasan, dan pemerian tentang jenis ramalan non-Kristen lain yang digenapi di abad ke-20 dan, diperkirakan, di abad ke-21. Itulah ramalan-ramalan berdasarkan berbagai novel dan film rekaan ilmiah. Ramalan-ramalan rekaan ilmiah yang sudah digenapi sekali lagi meyakinkan kita lebih daripada kegagalan nubuat-nubuat Benny Hinn.

Penggenapan ribuan ramalan ilmiah Bruce Bueno de Mesquita menunjukkan betapa ramalan-ramalan non-Kristen punya keunggulan persuasif dibanding nubuat-nubuat yang tidak digenapi dari Benny Hinn. Bab 20 berisi rincian tentang penggenapan banyak ramalan ilmiah Bueno de Mesquita.

Sesudah mengadakan ujian-ujian lain berdasarkan ramalan-ramalan non-Kristen terhadap nubuat-nubuat Benny Hinn yang didaku adalah tuntunan Roh Kudus, kita tidak bisa mengelak dari kesaksian Alkitab. Karunia bernubuat seperti yang dijelaskan dalam 1 Korintus 13:8-9 sudah berakhir sejak rasul terakhir Yesus wafat atau sejak kanonisasi Perjanjian Baru menjelang akhir abad ke-4 Masehi. Nubuat-nubuat apa pun dari para nabi palsu, termasuk tentang akhir zaman, tidak lagi dituntun oleh Roh Allah tapi oleh roh-roh lain. Sejarah nubuat dan ramalan yang tidak digenapi seratus persen, seperti yang sudah diuraikan dalam suatu bab sebelum bab 16, dan masalah nabi-nabi palsu yang sudah disebut-sebutkan dalam PB memperkuat premis bahwa karunia bernubuat sudah berakhir seawal-awalnya sejak wafatnya rasul terakhir Yesus dan selambat-lambatnya sejak kanonisasi Perjanjian Baru. Karena itu, janganlah percaya pada nubuat-nubuat para nabi palsu masa kini, seperti Benny Hinn. Nubuat-nubuat mereka tidak dituntun Roh Kudus tapi dituntun roh-roh penyesat. Itulah sebabnya nubuat-nubuat mereka, termasuk nubuat-nubuat Benny Hinn, berisi kebohongan.

Jauh lebih baik para nabi palsu itu berbalik dari kesesatannya dan belajar, misalnya, ramalan ilmiah berdasarkan teori permainan atau teori pilihan rasional, seperti yang ikut dikembangkan Profesor Doktor Bruce Bueno de Mesquita. Tingkat akurasinya lebih tinggi. Atau mereka bergabung dengan tim sandi Alkitab, belajar tentang cara menguraikan sandi-sandi itu, dan menemukan kebenaran di dalamnya. Tingkat kebenarannya malah lebih tinggi dari tingkat kebenaran nubuat-nubuat mereka. Kalau mereka (dan Anda) berminat, akseslah http://www.biblecodedigest.com untuk mendapatkan penjelasan dan berbagai contoh uraian sandi Alkitab itu. (Untuk mengakses alamat situs ini di sini, blok seluruh alamatnya dengan kursor mouse, tahan blok berwarna biru yang muncul, klik kanan, lalu klik Buka http://www.biblecodedigest.com).

XX. Ramalan Ilmiah Bruce Bueno de Mesquita

Bruce Bueno de Mesquita (lahir 1947) dijuluki banyak orang sebagai “Nostradamus yang Baru”. Ada beberapa persamaan dan perbedaan di antara dia dan Nostradamus (1503-1566) sebenarnya. Pertama, kedua-duanya berdarah Yahudi. Bueno de Mesquita warga Amerika Serikat tapi berdarah Yahudi-Belgia; Michel Nostradamus berdarah Yahudi-Perancis dan warga Perancis. Kedua, kedua-duanya peramal tenar. Tapi Bueno de Mesquita mendasarkan ramalannya pada suatu cabang matematika yang disebut “teori permainan” atau “teori pilihan rasional” yang diolah melalui suatu model di komputer. Teori pilihan rasional yang ikut dipeloporinya makin dipakai dalam ramalan-ramalan ilmiah. Nostradamus mendasarkan ramalannya pada astrologi dan penglihatan yang dia peroleh dari meditasi. Kemudian, ramalannya untuk masa depan, termasuk yang akan terjadi ratusan tahun sesudah dia wafat, ditulisnya dalam serangkaian syair baris empat yang maknanya samar-samar. Ramalan-ramalannya kemudian menjadi terkenal ke seluruh dunia, termasuk di Indonesia, dan menjadi bahan diskusi selama berabad-abad. Ketiga, landasan pemikiran dari ramalan dan cara meramal mereka berdua menimbulkan kontroversi sekalipun ada bukti-bukti bahwa ada ramalan-ramalannya yang terbukti digenapi kemudian hari.

Gambar Michel Nostradamus

Secara khusus, Bruce Bueno de Mesquita adalah seorang cendekiawan tenar dengan berbagai jabatan dan kegiatan di Amerika Serikat. Dia Ketua Jurusan Ilmu Politik pada Universitas New York, pendiri dan direktur Pusat Alexander Hamilton di UNY, seorang anggota senior pada Lembaga Hannover di Universitas Stanford, dan penulis banyak buku tebal akademik yang berbobot. Dia secara teratur berkonsultasi dengan CIA dan Departemen Pertahanan AS tentang topik-topik hangat, seperti Iran dan Korea Utara. Dia dipandang salah satu dari kesepuluh ilmuwan politik paling berpengaruh dalam bidang kebijakan luar negeri di AS, bahkan diakui sebagai salah seorang ahli teori permainan terkemuka di dunia.  Dia sudah membuat lebih dari 2.000 ramalan ilmiah yang di luar perkiraan cermat. Daftar riwayat hidupnya merinci berbagai kegiatan akademiknya sebagai seorang pakar; seorang anggota dewan redaksi berbagai terbitan berkala di AS; dan seorang penulis serta seorang cendekiawan yang diberi berbagai gelar kehormatan, anugerah, dan hibah.

Bruce Bueno de Mesquita, dipotret dengan tambahan rumus-rumus matematika dari teori permainan atau teori pilihan rasional di kemeja dan kepalanya

Ramalan-Ramalan yang “Tepat Kena Sasaran”

Secara khusus, apa bukti-bukti tentang kebenaran ramalan ilmiah Bruce Bueno de Mesquita kemudian hari? Di antara ribuan ramalan yang dia buat, beberapa contoh berikut “tepat kena sasaran”": digenapi secara rinci dan cermat. Tabel berikut meringkaskannya.

Ramalan yang digenapi	Kapan ramalannya dibuat	Keterangan
Intifada kedua antara Palestina-Israel dan matinya proses perdamaian di Timur Tengah	Dua tahun sebelum ramalan digenapi
Andropov menggantikan Brezhnev sebagai pemimpin Uni Soviet yang baru		Meskipun tidak sesuai dengan pemikiran para pakar Rusia, ramalan ini digenapi
Masa jabatan Daniel Ortega dan kelompok Sandanista berakhir di Nikaragua	Dua tahun sebelum ramalan digenapi
Kelompok aliran keras China mengambil tindakan keras terhadap para pembangkang di Alun-Alun Tiananmen	Empat bulan sebelum ramalan digenapi
Persetujuan Hari Jumat Agung 1998 antara Inggris dan Tentara Republik Irlandia (IRA)		Ramalan digenapi
China akan mengkleim kembali Hong Kong	Dua belas tahun sebelum ramalan digenapi	Cara Hong Kong diserahkan kembali oleh Inggris ke RRC dirinci oleh ramalan itu yang terbukti benar
Presiden Pakistan Pervez Musyarraf dipaksa mundur dari jabatannya	Satu bulan sebelum ramalan digenapi

Ini sedikit dari ramalan-ramalan ilmiahnya yang terbukti benar kemudian hari.

Sedikit Ramalan yang Meleset

Apakah semua ramalan Bueno de Mesquita digenapi? Tidak. Ada sekurang-kurangnya dua kasus yang menunjukkan bahwa ada ramalannya yang meleset. Pada tahun 1996, dia mengatakan pers di Hong Kong “sebagian besar akan menjadi suatu alat negara.” Sampai dengan tahun 2009, dakuan itu masih diperdebatkan. Pada bulan April 1993, dia meramalkan bahwa pemerintah AS pimpinan Presiden Bill Clinton akan meloloskan Rencana Pemeliharaan Kesehatan di AS, suatu ramalan yang meleset.

Akan tetapi, ramalan-ramalan yang meleset ini tidak sebanding dengan ribuan ramalannya yang digenapi. Dengan tingkat kesalahan yang kecil, banyak ramalan ilmiah Bruce Bueno de Mesquita yang digenapi menunjukkan tingkat kecermatan yang tinggi, suatu prestasi yang signifikan.

Ramalan berdasarkan Teori Permainan atau Teori Pilihan Rasional

Ramalan-ramalan ilmiah Bueno de Mesquita mencerminkan pandangan mendasarnya tentang kajian ilmu politik. Menurutnya, kajian ilmu politik bukanlah suatu ungkapan dari pendapat pribadi, suatu pendekatan tradisional yang tidak dia sukai. Berlawanan dengan pendekatan tradisional ini, kajian ilmu politik adalah suatu ungkapan dari sains politik, suatu pendekatan yang menjadi landasan ramalan-ramalan ilmiahnya, ramalan-ramalan berdasarkan matematika.

Menurutnya, matematika bisa meramalkan masa depan, menurut suatu model ciptaannya di komputernya. Model ini sudah dia sempurnakan selama dua puluh lima tahun terakhir.

Matematika macam apa? Suatu cabang matematika yang tidak banyak orang kuasai: teori permainan yang dikenal juga sebagai “teori pilihan rasional.” Itulah alat meramal Bueno de Mesquita, salah seorang pakar terkemuka teori permainan masa kini.

Apa itu “teori permainan” atau “teori pilihan rasional”? Intinya, teori permainan adalah suatu teori matematik untuk menemukan strategi yang terbaik. Ia adalah suatu teori matematik yang terutama berkaitan dengan penetapan suatu strategi optimal bagi situasi-situasi yang di dalamnya ada persaingan atau konflik, misalnya, di dalam kegiatan bisnis atau operasi militer. Sementara itu, teori pilihan rasional adalah suatu teori sosiologis yang hipotesisnya berasal dari teori permainan. Teori pilihan rasional mengatakan ada suatu dasar yang rasional, yang bisa didefinisikan, dan bisa diperhitungkan dari pengambilan keputusan oleh manusia.

Dengan kata lain, teori permainan menganalis interaksi antar-manusia. “Teori permainan adalah matematika bagi cara orang berperilaku secara strategis,” jelas Bueno de Mesquita. Apa maksudnya dengan frasa “cara orang berperilaku secara strategis”? Motif para pengambil keputusan bisa menjawab pertanyaan ini. Bueno de Mesquita mengajukan suatu premis, suatu landasan argumen.  Para pengambil keputusan, demikian premisnya,  selalu bertindak berdasarkan kepentingan dirinya sendiri; ini mengakibatkan pilihan rasionalnya sesuai dengan sudut-pandangnya.

Bagaimanakah premis ini diterapkan pada pelaku-pelaku irrasional, seperti al-Qaeda? Kalau perjuangan mereka didorong oleh kepentingan religiusnya sesuai pemahamannya, bukankah ini dorongan berdasarkan kepentingan bersama? Karena itu, bukankah tidak tepat mengatakan mereka bertindak berdasarkan kepentingan dirinya sendiri? Kalau mereka bertindak berdasarkan kepentingan religiusnya yang terbatas seperti itu, de Mesquita akan menjawab, perang menjadi tidak terelakkan, seperti yang terjadi 11 September 2001.

Para praktisi ilmu politik menyebut teori permainan sebagai teori “pilihan rasional”. Apa ciri-ciri utama pilihan rasional? Ia bersifat eksklusif, secara matematik sangat rumit, dan mesianik dalam kepastiannya tentang kebenaran universal”. (“Mesianik” artinya bersifat menyelamatkan atau membebaskan.) Ciri-ciri teori pilihan rasional menunjukkan dua hal: ia mengubah cara sains politik diajarkan dan juga mengubah cara sains politik didefinisikan.

Teori permainan atau teori pilihan rasional punya batas-batasnya. Di antaranya, ia tidak bisa dipakai untuk meramalkan akhir zaman, bencana-bencana alami lainnya, dan nomor lotere.

Ramalan-Ramalan Lain yang Digenapi

Untuk memperjelas teori permainan atau teori pilihan rasional, Anda perlu menyimak cara Bueno de Mesquita memakai alat ramalannya, teori permainan atau teori pilihan rasional, untuk meramalkan berbagai hal. Apakah ramalan-ramalan ilmiahnya yang lain digenapi juga?

Tentang pengganti Ayatollah Khomeini

Tahun 1984, Bueno de Mesquita menimbulkan serangan pertama terhadap ramalannya tentang siapa pengganti Ayatollah Khomeini yang tengah berkuasa di Iran kalau dia wafat. Dia menerbitkan ramalannya waktu itu dalam suatu jurnal ilmiah tentang ilmu politik terbitan AS. Waktu itu juga, dia sudah mengembangkan suatu model ramalan dasar yang unik karena model itu bisa diterapkan baik untuk suatu masalah kebijakan luar negeri yang khusus maupun untuk konflik internasional apa pun. Model komputer yang dikembangkannya adalah juga upayanya yang pertama untuk membuat ramalan matematik tentang konflik internasional. Modelnya meramalkan bahwa sepeninggal Khomeini, seorang ayatollah bernama Hojatolislam Khamenei dan seorang ulama muda yang tidak terkenal bernama Akbar Hashemi Rafsanjani akan tampil untuk memimpin Iran secara bersama-sama. Gara-gara artikel itu, Bueno de Mesquita dicela oleh para pakar Iran sebagai seorang peramal palsu, seorang penipu yang menjual matematika voodoo. Tapi kritik lawan-lawannya ternyata keliru. Lima tahun kemudian, ketika Khomeini wafat, Ayatollah Khamenei dan Hashemi Rafsanjani bersama-sama memimpin Iran. Menyadari bahwa ramalan Bueno de Mesquita memang digenapi, salah seorang kritikusnya yang paling keras kemudian meminta maaf padanya.

Tentang ancaman potensial al-Qaeda di Amerika Serikat

Ada lagi dua bukti tentang ketepatan ramalan matematik de Mesquita. Pada bulan Maret 2000, al-Qaeda membom suatu stasiun kereta api di Madrid, Spanyol. Pemboman itu memengaruhi arah pemilihan umum Spanyol tiga hari kemudian. Menyadari ancaman potensial al-Qaeda, banyak pejabat keamanan AS cemas. Mereka kuatir al-Qaeda bisa mencoba sesuatu yang mirip dengan yang terjadi di Madrid kali ini dalam pemilihan umum presiden AS November 2004. Pentagon lalu menyewa Bueno de Mesquita untuk meneliti data melalui modelnya dan meramalkan apa yang akan terjadi. Hasilnya pasti: tidak akan ada serangan di AS dan wakil Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, akan muncul lagi sekitar minggu keempat November 2004. Baru sesudah pemilu November 2004, Zawahiri mengedarkan suatu video yang baru. Bueno de Mesquita benar dalam kedua ramalannya. Nasehatnya dalam bentuk ramalan kepada pemerintah AS sangat rinci.

Tentang program nuklir Korea Utara

Kecermatan ramalannya nyata juga dari pekerjaannya yang tetap untuk CIA dan Departemen Pertahanan AS. Dia pernah ditugaskan untuk meramalkan arah Korea Utara dan program nuklirnya. Analisisnya tentang isu itu bertolak dari premis bahwa apa yang paling diinginkan Kim Jong III, pemimpin Korut, adalah ketahanan politiknya. Alasan utama program nuklir pemimpin Korut itu adalah menghalangi AS menggesernya, dengan menaikkan risiko yang akan dihadapi AS kalau dia disingkirkan. Maka, pemecahannya adalah suatu mekanisme yang menjamin AS bahwa Kim Jong III tidak akan memakai senjata-senjata nuklir itu. Selain itu, mekanisme yang sama menjamin bahwa AS tidak akan campur tangan dalam ketahanan politik pemimpin Korut. Kemudian, kesepakatan yang dicapai AS dengan Korut mirip dengan kesepakatan yang ditunjukkan model Bueno de Mesquita. Kim setuju untuk membongkar senjata-senjata nuklirnya tapi tidak membatalkan kemampuan nuklirnya yang masih ada.

Tentang pengembangan bom nuklir Iran

Suatu ramalannya yang baru akan ditentukan benar-tidaknya sesudah tahun 2010 adalah isu tentang pengembangan bom nuklir oleh Iran. Tahun 2008, Bueno de Mesquita meramalkan apakah Iran akan membuat sebuah bom nuklir. Dengan bantuan mahasiswa-mahasiswa tingkat bawah dia di Universitas New York, dia meneliti pialang-pialang utama di dalam dan di luar Iran – siapa pun yang mempertaruhkan masa depan nuklir Iran. Begitu dia sudah punya informasi yang dia butuhkan, dia mengumpannya (feed) ke dalam model komputernya dan punya suatu jawaban dalam beberapa menit.

Apa jawaban model komputernya? Iran tidak akan membuat sebuah bom nuklir. Menjelang awal 2010, demikian ramalan itu, Iran akan hampir mengembangkan sebuah bom nuklir tapi akan berhenti di situ.

Untuk memahami ramalan matematik tentang masalah tadi dan berbagai segi yang dilibatkan dalam ramalan ilmiah itu, Anda bisa mengakses http://www.ted.com/talks/bruce_bueno_de_mesquita_predicts_iran_s_future.html di sini. Video ini secara audiovisual bisa Anda tonton sebagai suatu pengantar ke dalam ramalan yang mengandalkan teori permainan atau teori pilihan rasional dengan model komputer sebagai alat ramalannya.

Verifikasi Model Ramalan de Mesquita

Tampaknya karena belum yakin akan kecermatan ramalan berdasarkan teori pilihan rasional Bueno de Mesquita, CIA mengadakan verifikasi model ramalan de Mesquita. Untuk itu, CIA membuat semacam konfrontasi ramalan secara langsung: ramalan berdasarkan model de Mesquita dilawan dengan analisis intelijens yang lebih tradisional di kantor CIA. CIA lalu menguji model Bueno de Mesquita terhadap banyak isu yang diramalkan sebelum peristiwa-peristiwa itu memang terjadi. Hasilnya? Model ramalan Bueno de Mesquita menggenapi sebanyak 90 persen  dari ramalan-ramalannya. CIA menemukan juga bahwa ramalan de Mesquita tentang dua puluh satu keputusan tentang kebijakan Pasaran Bersama Eropa secara mengejutkan digenapi sebanyak 97 persen. Lebih hebat lagi, ramalan-ramalan pakar teori pilihan rasional itu jauh lebih rinci dari ramalan-ramalan para analis yang lebih tradisional dari CIA. Pendek kata, ramalan-ramalan ilmiah Bueno de Mesquita lebih khusus dan cermat dari ramalan-ramalan tradisional CIA yang, meskipun bisa benar, samar-samar.

Bruce Bueno de Mesquita

Tahapan-Tahapan Ramalan yang Tepat

Bagaimanakah caranya Bueno de Mesquita memakai matematika untuk menghasilkan ramalan-ramalannya yang begitu cermat? Ada beberapa tahapan yang dia tempuh.

Pertama, ramalan matematiknya diawali seperangkat asumsi yang resmi secara matematik. Para pengambil keputusan, demikian salah satu asumsi itu,  selalu bertindak berdasarkan kepentingan dirinya sendiri; ini mengakibatkan pilihan rasionalnya sesuai dengan sudut-pandangnya. Asumsi lain: setiap orang adalah orang jorok yang mengamuk. Kediktatoran adalah suatu bukti yang kuat tentang asumsi ini. Asumsi ketiga: tanpa memandang kajian politik sebagai suatu ungkapan sains politik, ramalan matematik sulit dilakukan. Ramalan matematik dengan demikian dilakukan kalau kajian politik dilihat sebagai suatu ungkapan sains politik. Dalam hubungan ini, Bueno de Mesquita memberikan suatu penjelasan. Ketika menganalisis suatu masalah dalam hubungan internasional, dia hanya menaruh perhatian pada apa yang dkehendaki pelaku-pelaku politik, apa yang mereka katakan mereka inginkan (sering mereka menginginkan dua hal yang sangat berbeda), dan bagaimana masing-masing dari berbagai pilihan mereka akan memengaruhi peningkatan kariernya. Bueno de Mesquita lalu mengumpan data itu ke dalam model komputernya dan keluarlah jawabannya.

Kedua, perangkat asumsi itu dirinci menjadi persamaan-persamaan matematik. Bueno de Mesquita mengenakan bilangan-bilangan pada pelaku-pelaku suatu isu, misalnya; bilangan itu antara 0 dan 200. Kemudian informasi tentang para pelaku yang akan mengambil keputusan tentang isu itu dia umpan ke dalam model komputernya, suatu perangkat lunak tentang teori permainan. Tentang isu apakah Iran akan membuat sebuah bom nuklir, dia mengidentifikasi sembilan puluh individu dan organisasi yang punya minat atau pengaruh terhadap isu itu. Mereka mencakup Khamenei, Ahmadinejad, kelompok-kelompok garis keras di Iran, PBB, AS, dan Israel. Kemudian, dia mengenakan sebuah bilangan antara 0 dan 200 untuk setiap pihak yang terlibat; 0 berarti “tanpa kapasitas nuklir apa pun” sementara 200 berarti suatu percobaan bom nuklir. Bueno de Mesquita lalu menekan tombol komputernya dan keluarlah jawaban yang dia cari. Tapi hasilnya  kemudian berubah, mulai dari 160 (yang berarti Iran berpeluang membuat sebuah bom nuklir) lalu turun menjadi 118. Bilangan ini berarti Iran tidak akan membuat sebuah bom nuklir.

Ketiga, rincian persamaan-persamaan itu dikembangkan untuk melihat apa yang dihasilkan secara logis berdasarkan asumsi-asumsi tadi. Penjelasan tentang arti-arti bilangan tadi memperjelas pokok ini.

Keempat, asumsi-asumsi itu berkaitan dengan motif pelaku. Apa yang mendorong menunjukkan perilaku dan tindakannya? Kepentingan diri dan peranannya sebagai orang jorok yang mengamuk tadi. Umumnya, teori permainan berasumsi bahwa orang selalu rasional dan mementingkan diri sendiri; mereka selalu berusaha memperoleh apa yang terbaik baginya. Ini berarti perilakunya sering bisa diramalkan.

Kelima, motif-motif itu dikonfigurasi menjadi persamaan-persamaan matematik. Intinya, persamaan-persamaan matematik itu adalah pernyataan logis berdasarkan suatu teori ramalan tentang cara orang yang punya motif-motif tersebut berperilaku.

Keenam, model matematiknya dibangun dari langkah kelima. Dia menetapkan apakah teori ramalan tetap benar dengan memasukkan data. Data itu adalah jumlah-jumlah yang berasal dari skala-skala preferensi yang dia kenakan (sebagai ciri-ciri) pada setiap pelaku. Skala-skala preferensi yang dia kenakan berdasarkan pilihan yang mereka hadapi.

Dilema tentang Orang yang Dipenjara

Tahapan-tahapan tadi yang ditempuh Bueno de Mesquita untuk membuat ramalannya tepat bisa diperjelas melalui Dilema tentang Orang yang Dipenjara. Ini suatu dasar dalam teori permainan. Dua orang lelaki yang menjadi maling rumah ditangkap dan ditahan dekat rumah yang sebagian isinya mereka garong. Mereka diinterogasi secara terpisah oleh polisi. Polisi tahu kedua orang penjahat itu memang maling rumah, tapi mereka tidak tahu bagaimana caranya mereka berdua melakukan aksinya. Jadi, polisi menawarkan pada mereka suatu pilihan. Kalau mereka mengakui tindak kejahatannya dan bekerja sama dengan polisi, mereka hanya dipenjarakan selama satu tahun (karena tertangkap bersama barang-barang curiannya). Tapi kalau salah seorang mengaku dan yang lain menyangkal, dia yang mengaku adalah seorang maling rumah dan akan dikeluarkan dari penjara tanpa syarat apa pun. Sementara itu, rekannya akan dipenjarakan selama sepuluh tahun. Apa yang akan mereka lakukan? Apakah mereka akan saling percaya dan melakukan apa yang secara gamblang paling baik bagi dirinya, yaitu, tidak mengaku bahwa mereka maling rumah itu? Berdasarkan asumsi-asumsi teori permainan tentang kodrat manusia, matematika yang dikembangkan dari dilema ini mengatakan setiap penjahat itu akan melapor yang lainnya kepada polisi.

Model Ramalan de Mesquita Populer di Sektor Swasta

Kodrat manusia tampak juga di sektor swasta. Bueno de Mesquita dan modelnya ternyata sangat populer di sektor ini. Selain mengajar di perguruan tinggi dan menjadi konsultan pemerintah AS, dia juga mengelola suatu usaha bisnis yang berhasil, Mesquita & Roundell. Perusahaan ini punya berbagai kantor di Pusat Rockefeller, AS, memberi nasehat pada beberapa perusahaan top di AS, dan menerima bayaran yang lumayan, minimum 50.000 dolar AS untuk suatu proyek yang mencakup dua isu. Kebanyakan proyek yang ditangani usahanya mencakup banyak isu.

Tiga bidang yang ditangani adalah proses pengadilan, merger dan akuisisi, dan regulasi. Rata-rata, Mesquita & Roundell menghasilkan suatu pemecahan dalam proses pengadilan yang 40 persen lebih baik dari apa yang para pengacara pikir adalah yang terbaik yang bisa dicapai. Langganan perusahaan de Mesquita mencakup Union Carbide (yang membutuhkan sedikit bantuan untuk menyusun pembelaannya sesudah bencana pabrik kimianya di Bhopal India), raksasa akunting Arthur Andersen, dan British Aerospace selama mergernya dengan GEC-Marconi.

Tapi ada batasan terhadap apa yang akan dilakukan perusahaannya. Misalnya, Bueno de Mequita barangkali sudah tahu tapi tidak mau mengatakan siapa presiden AS yang berikut sesudah George W. Bush. Perusahaannya punya suatu kebijakan yang melarang komersialisasi model komputernya untuk meramalkan hasil-hasil kampanye kepresidenan di AS.

Popularitas dan Kritik terhadap Teori Pilihan Rasional

Teori pilihan rasional yang dipopulerkan Bueno de Mesquita sudah tiba. Para pemilih rasional sudah mulai bermunculan di jurusan-jurusan ilmu politik berbagai universitas di AS. Menjelang tahun 2000, sekitar 40 persen semua artikel yang diterbitkan dalam majalah ilmiah bergengsi, American Political Science Review, memakai tema tentang pilihan rasional. Semakin banyak mahasiswa doktoral dalam ilmu politik di AS memandang modeling matematik resmi sebagai suatu prasyarat dan kefasihan bagi pengembangan kariernya. Kemudian, lompatan-lompatan dalam teknologi informasi yang tengah berlangsung memacu pilihan-pilihan rasional menjadi lebih cepat. Komputer-komputer yang lebih canggih memampukan para pemilih rasional membuat model-model lebih rumit dan lebih besar yang bisa diterapkan pada situasi-situasi yang lebih rumit.

Penentang teori tentang pilihan rasional muncul di AS tahun 1994. Suatu kritik terhadap teori ini menyatakan ketika  benar-benar diuji di lapangan, kebanyakan teori tentang pilihan rasional tidak berlaku. Kritik yang lain membandingkan pilihan rasional dengan suatu “kultus irrelevansi”. Kultus ini memacetkan kreativitas dan punya nilai praktis yang kecil dalam rumusan-rumusan kebijakan sesungguhnya. Selanjutnya, keajegan logis (logical consistency) berlebihan dalam teori pilihan rasional; sebagai akibatnya, ia memacetkan kreativitas.

Bueno de Mesquita dan para pendukung teori pilihan rasional melawan kritik-kritik tadi dan yang lainnya. Terhadap kritik yang disebut terakhir, Bueno de Mesquita memperingatkan tentang bahaya dari pengendoran keajegan logis, dalam arti, orang ingin mengatakan apa pun yang ingin dikatakannya. Ini suatu kemunduran kajian ilmu politik: ilmu politik kembali menjadi suatu ungkapan pendapat pribadi (ditentang oleh de Mesquita) dan bukan suatu ungkapan sains politik (didukung de Mesquita).

Teori Pilihan Rasional Makin Diterima Secara Luas

Lepas dari berbagai kritik terhadap pilihan rasional, Bueno de Mesquita percaya teori pilihan rasional pasti akan diterima dan dipakai secara luas di AS. Pada tahun 1973, teori pilihan rasional, sejenis sains politik, diajarkan di Universitas Rochester. Sepuluh tahun kemudian, teori pilihan rasional diajarkan di Rochester, Universitas Caltech, dan Universitas Washington di St. Louis. Masa kini, teori pilihan rasional diajarkan pada universitas-universitas ini ditambah Universitas New York, Universitas Stanford, dan universitas-universitas lainnya. Diperkirakan Universitas Harvard yang sebelumnya kritis terhadap teori pilihan rasional akan mengajarkannya juga.

Seharusnya Nubuat-Nubuat Benny Hinn Menerapkan Teori Permainan

Tepatlah pernyataan Bueno de Mesquita bahwa ramalan-ramalan matematik menurut model komputernya mengecualikan ramalan tentang akhir zaman, bencana-bencana alami lainnya, dan nomor lotere. Tiga hal ini berada di luar wilayah teori permainan atau teori pilihan rasional. Spekulasi atau kesamar-samaran ramalan tentang ketiga hal tadi tidak akan menghasilkan kecermatan dan kekhususan. Melesetnya semua nubuat Benny Hinn dalam blog ini jelas bukan hasil tuntunan Roh Kudus. Itu bisa dikatakan hasil spekulasi atau kesamar-samaran ramalannya.

Daripada mempermalukan Roh Kudus dan dirinya melalui nubuat-nubuat yang jelas tidak digenapi, Benny Hinn dianjurkan berguru pada Profesor Doktor Bruce Bueno de Mesquita. Pelajarilah secara cermat dan mendalam teori permainan atau teori pilihan rasional dengan memakai model ramalan matematik yang dikembangkannya. Raihlah suatu gelar akademik dalam bidang ini. Barulah buat ramalan-ramalan, seperti Bueno de Mesquita. Peluang untuk menghasilkan ramalan-ramalan yang cermat lebih besar dari nubuat-nubuat Benny Hinn tanpa kenyataan apa pun. Ramalan-ramalan matematiknya yang cermat tidak perlu melibatkan Roh Kudus dengan begitu mudah agar Roh Kudus tidak dipermalukan di depan umum.